PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
16591.4₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für DIING
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: DIING vs HODLR
Direkter Vergleich von DIING mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
DIING (pool1vhz...s8z5) (pool1...8z5)
DIING Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
DIING
16,591 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
DIING
165.91 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +16,230 ₳/Jahr (+97.8%) — 162.30 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
-0.2%DIING
2.4% ✓
HODLR
2.2%
Renditeeffekt
-162.3 BpsDIING
165.91 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-5.0%DIING
5.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
-170 ₳DIING
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
DIING
1.4%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+32.8MDIING
0.6M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | DIING ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 124.65 | - | - |
| 659 | -44.33 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 127.45 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | -37.43 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 170.34 ₳ | 0.00 ₳ | -170.34 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
DIING
(pool1...8z5)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
DIING
16,591 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
DIING
165.91 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+16,230 ₳/Jahr
162.30 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
DIING
2.4% ✓
HODLR
2.2%
Renditeeffekt
DIING
165.91 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
DIING
5.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
DIING
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
DIING
1.4%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
DIING
0.6M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | DIING | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 124.65 | - | - |
| 659 | -44.33 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 127.45 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | -37.43 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 170.3 | 0.0 | -170.3 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)