PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
3155.6₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für CFLOW
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: CFLOW vs HODLR
Direkter Vergleich von CFLOW mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
CFLOW (pool1u7m...ga0l) (pool1...a0l)
CFLOW Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
CFLOW
3,156 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
CFLOW
31.56 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +2,794 ₳/Jahr (+88.6%) — 27.94 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.6%CFLOW
1.6%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-27.9 BpsCFLOW
31.56 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-1.9%CFLOW
1.9%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
-170 ₳CFLOW
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
CFLOW
18.3%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+25.5MCFLOW
7.9M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | CFLOW ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 179.07 | - | - |
| 659 | 55.05 | - | - |
| 658 | 242.50 | - | - |
| 657 | 273.65 | - | - |
| 656 | 371.48 | - | - |
| 655 | 321.26 | - | - |
| 654 | 219.27 | - | - |
| 653 | 150.88 | - | - |
| 652 | 132.74 | - | - |
| 651 | 64.72 | - | - |
| Gesamt | 2010.62 ₳ | 0.00 ₳ | -2010.62 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
CFLOW
(pool1...a0l)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
CFLOW
3,156 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
CFLOW
31.56 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+2,794 ₳/Jahr
27.94 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
CFLOW
1.6%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
CFLOW
31.56 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
CFLOW
1.9%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
CFLOW
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
CFLOW
18.3%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
CFLOW
7.9M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | CFLOW | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 179.07 | - | - |
| 659 | 55.05 | - | - |
| 658 | 242.50 | - | - |
| 657 | 273.65 | - | - |
| 656 | 371.48 | - | - |
| 655 | 321.26 | - | - |
| 654 | 219.27 | - | - |
| 653 | 150.88 | - | - |
| 652 | 132.74 | - | - |
| 651 | 64.72 | - | - |
| Gesamt | 2010.6 | 0.0 | -2010.6 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)