PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
4152.9₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für TGEM
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: TGEM vs HODLR
Direkter Vergleich von TGEM mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
TGEM (pool1tc6...2w6g) (pool1...w6g)
TGEM Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
TGEM
4,153 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
TGEM
41.53 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +3,792 ₳/Jahr (+91.3%) — 37.92 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.3%TGEM
1.9%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-37.9 BpsTGEM
41.53 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
TGEM
0.0%
HODLR
0.0%
Fixkosten
TGEM
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
TGEM
4.6%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+31.4MTGEM
2.0M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | TGEM ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 138.74 | - | - |
| 659 | 41.16 | - | - |
| 658 | 139.66 | - | - |
| 657 | 41.50 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 239.53 | - | - |
| 654 | 439.32 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 142.08 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 1182.00 ₳ | 0.00 ₳ | -1182.00 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
TGEM
(pool1...w6g)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
TGEM
4,153 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
TGEM
41.53 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+3,792 ₳/Jahr
37.92 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
TGEM
1.9%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
TGEM
41.53 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
TGEM
0.0%
HODLR
0.0%
Fixkosten
TGEM
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
TGEM
4.6%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
TGEM
2.0M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | TGEM | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 138.74 | - | - |
| 659 | 41.16 | - | - |
| 658 | 139.66 | - | - |
| 657 | 41.50 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 239.53 | - | - |
| 654 | 439.32 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 142.08 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 1182.0 | 0.0 | -1182.0 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)