PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
9439.6₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für CHUB
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: CHUB vs HODLR
Direkter Vergleich von CHUB mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
CHUB (pool1stv...j2eh) (pool1...2eh)
CHUB Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
CHUB
9,440 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
CHUB
94.40 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +9,078 ₳/Jahr (+96.2%) — 90.78 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
-0.6%CHUB
2.8% ✓
HODLR
2.2%
Renditeeffekt
-90.8 BpsCHUB
94.40 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-1.6%CHUB
1.6%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
CHUB
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
CHUB
0.9%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+33.0MCHUB
0.4M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | CHUB ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 0.00 | - | - |
| 659 | 0.00 | - | - |
| 658 | 85.15 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 90.49 | - | - |
| 655 | 92.28 | - | - |
| 654 | 0.00 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 94.29 | - | - |
| Gesamt | 362.20 ₳ | 0.00 ₳ | -362.20 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
CHUB
(pool1...2eh)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
CHUB
9,440 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
CHUB
94.40 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+9,078 ₳/Jahr
90.78 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
CHUB
2.8% ✓
HODLR
2.2%
Renditeeffekt
CHUB
94.40 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
CHUB
1.6%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
CHUB
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
CHUB
0.9%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
CHUB
0.4M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | CHUB | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 0.00 | - | - |
| 659 | 0.00 | - | - |
| 658 | 85.15 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 90.49 | - | - |
| 655 | 92.28 | - | - |
| 654 | 0.00 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 94.29 | - | - |
| Gesamt | 362.2 | 0.0 | -362.2 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)