PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
24780.6₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für ACGW
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: ACGW vs HODLR
Direkter Vergleich von ACGW mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
ACGW (pool1qd6...3jkd) (pool1...jkd)
ACGW Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
ACGW
24,781 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
ACGW
247.81 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +24,419 ₳/Jahr (+98.5%) — 244.19 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+2.2%ACGW
0.0%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-244.2 BpsACGW
247.81 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-15.0%ACGW
15.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
-175 ₳ACGW
345 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
ACGW
0.0%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+33.3MACGW
0.0M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | ACGW ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 0.00 | - | - |
| 659 | 0.00 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | 0.00 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 0.00 ₳ | 0.00 ₳ | 0.00 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
ACGW
(pool1...jkd)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
ACGW
24,781 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
ACGW
247.81 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+24,419 ₳/Jahr
244.19 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
ACGW
0.0%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
ACGW
247.81 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
ACGW
15.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
ACGW
345 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
ACGW
0.0%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
ACGW
0.0M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | ACGW | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 0.00 | - | - |
| 659 | 0.00 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | 0.00 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)