PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
885.3₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für CNODE
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: CNODE vs HODLR
Direkter Vergleich von CNODE mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
CNODE (pool1qa6...d25m) (pool1...25m)
CNODE Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
CNODE
885.3 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
CNODE
8.85 Bps Hocheffizient
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +524.0 ₳/Jahr (+59.2%) — 5.24 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.2%CNODE
2.0%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-5.2 BpsCNODE
8.85 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
CNODE
0.0%
HODLR
0.0%
Fixkosten
-325 ₳CNODE
495 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
CNODE
92.6% ✓
HODLR
77.6%
Aktiver Stake
-6.5MCNODE
39.8M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | CNODE ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 265.27 | - | - |
| 659 | 280.64 | - | - |
| 658 | 231.24 | - | - |
| 657 | 238.81 | - | - |
| 656 | 317.39 | - | - |
| 655 | 282.73 | - | - |
| 654 | 269.74 | - | - |
| 653 | 287.65 | - | - |
| 652 | 180.86 | - | - |
| 651 | 286.73 | - | - |
| Gesamt | 2641.07 ₳ | 0.00 ₳ | -2641.07 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
CNODE
(pool1...25m)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
CNODE
885.3 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
CNODE
8.85 Bps Hocheffizient
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+524.0 ₳/Jahr
5.24 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
CNODE
2.0%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
CNODE
8.85 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
CNODE
0.0%
HODLR
0.0%
Fixkosten
CNODE
495 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
CNODE
92.6% ✓
HODLR
77.6%
Aktiver Stake
CNODE
39.8M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich
| Ep. | CNODE | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 265.27 | - | - |
| 659 | 280.64 | - | - |
| 658 | 231.24 | - | - |
| 657 | 238.81 | - | - |
| 656 | 317.39 | - | - |
| 655 | 282.73 | - | - |
| 654 | 269.74 | - | - |
| 653 | 287.65 | - | - |
| 652 | 180.86 | - | - |
| 651 | 286.73 | - | - |
| Gesamt | 2641.1 | 0.0 | -2641.1 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)