PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
16616.8₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
⚠️ Pool TERM zu 174.7% gesättigt
PoolRadar-Alarme für TERM
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: TERM vs HODLR
Direkter Vergleich von TERM mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
TERM (pool1prc...3ns2) (pool1...ns2)
TERM Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
TERM
16,617 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
TERM
166.17 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +16,256 ₳/Jahr (+97.8%) — 162.56 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.0%TERM
2.2%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-162.6 BpsTERM
166.17 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-0.9%TERM
0.9%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
TERM
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
TERM
174.7%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
-41.7MTERM
75.1M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | TERM ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 319.59 | - | - |
| 659 | 313.79 | - | - |
| 658 | 272.67 | - | - |
| 657 | 285.64 | - | - |
| 656 | 289.84 | - | - |
| 655 | 295.56 | - | - |
| 654 | 259.59 | - | - |
| 653 | 342.26 | - | - |
| 652 | 228.62 | - | - |
| 651 | 284.71 | - | - |
| Gesamt | 2892.27 ₳ | 0.00 ₳ | -2892.27 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
TERM
(pool1...ns2)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
TERM
16,617 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
TERM
166.17 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+16,256 ₳/Jahr
162.56 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
TERM
2.2%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
TERM
166.17 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
TERM
0.9%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
TERM
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
TERM
174.7%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
TERM
75.1M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich
| Ep. | TERM | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 319.59 | - | - |
| 659 | 313.79 | - | - |
| 658 | 272.67 | - | - |
| 657 | 285.64 | - | - |
| 656 | 289.84 | - | - |
| 655 | 295.56 | - | - |
| 654 | 259.59 | - | - |
| 653 | 342.26 | - | - |
| 652 | 228.62 | - | - |
| 651 | 284.71 | - | - |
| Gesamt | 2892.3 | 0.0 | -2892.3 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)