PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
1354.6₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für CCV2
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: CCV2 vs HODLR
Direkter Vergleich von CCV2 mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
CCV2 (pool1mh4...uzlh) (pool1...zlh)
CCV2 Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
CCV2
1,355 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
CCV2
13.55 Bps Hocheffizient
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +993.4 ₳/Jahr (+73.3%) — 9.93 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.4%CCV2
1.8%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-9.9 BpsCCV2
13.55 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-3.0%CCV2
3.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
-170 ₳CCV2
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
CCV2
72.8%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+2.0MCCV2
31.3M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | CCV2 ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 263.77 | - | - |
| 659 | 195.48 | - | - |
| 658 | 339.23 | - | - |
| 657 | 271.00 | - | - |
| 656 | 239.81 | - | - |
| 655 | 283.03 | - | - |
| 654 | 232.79 | - | - |
| 653 | 156.38 | - | - |
| 652 | 178.07 | - | - |
| 651 | 258.50 | - | - |
| Gesamt | 2418.07 ₳ | 0.00 ₳ | -2418.07 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
CCV2
(pool1...zlh)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
CCV2
1,355 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
CCV2
13.55 Bps Hocheffizient
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+993.4 ₳/Jahr
9.93 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
CCV2
1.8%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
CCV2
13.55 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
CCV2
3.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
CCV2
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
CCV2
72.8%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
CCV2
31.3M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | CCV2 | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 263.77 | - | - |
| 659 | 195.48 | - | - |
| 658 | 339.23 | - | - |
| 657 | 271.00 | - | - |
| 656 | 239.81 | - | - |
| 655 | 283.03 | - | - |
| 654 | 232.79 | - | - |
| 653 | 156.38 | - | - |
| 652 | 178.07 | - | - |
| 651 | 258.50 | - | - |
| Gesamt | 2418.1 | 0.0 | -2418.1 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)