PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
8057.7₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
⚠️ Pool LEAF zu 136.7% gesättigt
PoolRadar-Alarme für LEAF
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: LEAF vs HODLR
Direkter Vergleich von LEAF mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
LEAF (pool1krz...yjky) (pool1...jky)
LEAF Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
LEAF
8,058 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
LEAF
80.58 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +7,696 ₳/Jahr (+95.5%) — 76.96 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.1%LEAF
2.0%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-77.0 BpsLEAF
80.58 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-1.0%LEAF
1.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
LEAF
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
LEAF
136.7%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
-25.4MLEAF
58.8M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | LEAF ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 309.54 | - | - |
| 659 | 219.13 | - | - |
| 658 | 327.07 | - | - |
| 657 | 240.32 | - | - |
| 656 | 265.44 | - | - |
| 655 | 339.33 | - | - |
| 654 | 237.24 | - | - |
| 653 | 306.26 | - | - |
| 652 | 307.52 | - | - |
| 651 | 197.45 | - | - |
| Gesamt | 2749.30 ₳ | 0.00 ₳ | -2749.30 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
LEAF
(pool1...jky)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
LEAF
8,058 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
LEAF
80.58 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+7,696 ₳/Jahr
76.96 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
LEAF
2.0%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
LEAF
80.58 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
LEAF
1.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
LEAF
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
LEAF
136.7%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
LEAF
58.8M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich
| Ep. | LEAF | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 309.54 | - | - |
| 659 | 219.13 | - | - |
| 658 | 327.07 | - | - |
| 657 | 240.32 | - | - |
| 656 | 265.44 | - | - |
| 655 | 339.33 | - | - |
| 654 | 237.24 | - | - |
| 653 | 306.26 | - | - |
| 652 | 307.52 | - | - |
| 651 | 197.45 | - | - |
| Gesamt | 2749.3 | 0.0 | -2749.3 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)