PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
9697.4₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für HASH
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: HASH vs HODLR
Direkter Vergleich von HASH mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
HASH (pool1kjd...0ka8) (pool1...ka8)
HASH Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
HASH
9,697 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
HASH
96.97 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +9,336 ₳/Jahr (+96.3%) — 93.36 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.3%HASH
1.9%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-93.4 BpsHASH
96.97 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-2.5%HASH
2.5%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
HASH
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
HASH
0.7%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+33.1MHASH
0.3M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | HASH ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 0.00 | - | - |
| 659 | 0.00 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | 81.27 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 81.27 ₳ | 0.00 ₳ | -81.27 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
HASH
(pool1...ka8)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
HASH
9,697 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
HASH
96.97 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+9,336 ₳/Jahr
93.36 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
HASH
1.9%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
HASH
96.97 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
HASH
2.5%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
HASH
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
HASH
0.7%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
HASH
0.3M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | HASH | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 0.00 | - | - |
| 659 | 0.00 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | 81.27 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 81.3 | 0.0 | -81.3 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)