PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
25209.4₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für LQWD
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: LQWD vs HODLR
Direkter Vergleich von LQWD mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
LQWD (pool1gec...8uyp) (pool1...uyp)
LQWD Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
LQWD
25,209 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
LQWD
252.09 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +24,848 ₳/Jahr (+98.6%) — 248.48 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+2.2%LQWD
0.0%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-248.5 BpsLQWD
252.09 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-100.0%LQWD
100.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
-80 ₳LQWD
250 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
LQWD
26.8%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+21.8MLQWD
11.5M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | LQWD ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | -19.94 | - | - |
| 659 | -19.80 | - | - |
| 658 | -19.71 | - | - |
| 657 | -19.45 | - | - |
| 656 | -19.02 | - | - |
| 655 | -13.15 | - | - |
| 654 | -13.24 | - | - |
| 653 | -13.00 | - | - |
| 652 | -12.93 | - | - |
| 651 | -12.81 | - | - |
| Gesamt | -163.05 ₳ | 0.00 ₳ | +163.05 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
LQWD
(pool1...uyp)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
LQWD
25,209 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
LQWD
252.09 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+24,848 ₳/Jahr
248.48 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
LQWD
0.0%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
LQWD
252.09 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
LQWD
100.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
LQWD
250 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
LQWD
26.8%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
LQWD
11.5M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | LQWD | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | -19.94 | - | - |
| 659 | -19.80 | - | - |
| 658 | -19.71 | - | - |
| 657 | -19.45 | - | - |
| 656 | -19.02 | - | - |
| 655 | -13.15 | - | - |
| 654 | -13.24 | - | - |
| 653 | -13.00 | - | - |
| 652 | -12.93 | - | - |
| 651 | -12.81 | - | - |
| Gesamt | -163.0 | 0.0 | +163.0 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)