PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
6795.8₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für GIGS
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: GIGS vs HODLR
Direkter Vergleich von GIGS mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
GIGS (pool1gdg...73hw) (pool1...3hw)
GIGS Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
GIGS
6,796 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
GIGS
67.96 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +6,435 ₳/Jahr (+94.7%) — 64.35 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.8%GIGS
1.4%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-64.3 BpsGIGS
67.96 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-2.0%GIGS
2.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
-170 ₳GIGS
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
GIGS
6.8%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+30.4MGIGS
2.9M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | GIGS ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 278.38 | - | - |
| 659 | 133.43 | - | - |
| 658 | 60.38 | - | - |
| 657 | 60.60 | - | - |
| 656 | 135.11 | - | - |
| 655 | 209.76 | - | - |
| 654 | 136.03 | - | - |
| 653 | 61.93 | - | - |
| 652 | 62.37 | - | - |
| 651 | 214.05 | - | - |
| Gesamt | 1352.04 ₳ | 0.00 ₳ | -1352.04 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
GIGS
(pool1...3hw)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
GIGS
6,796 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
GIGS
67.96 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+6,435 ₳/Jahr
64.35 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
GIGS
1.4%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
GIGS
67.96 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
GIGS
2.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
GIGS
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
GIGS
6.8%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
GIGS
2.9M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | GIGS | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 278.38 | - | - |
| 659 | 133.43 | - | - |
| 658 | 60.38 | - | - |
| 657 | 60.60 | - | - |
| 656 | 135.11 | - | - |
| 655 | 209.76 | - | - |
| 654 | 136.03 | - | - |
| 653 | 61.93 | - | - |
| 652 | 62.37 | - | - |
| 651 | 214.05 | - | - |
| Gesamt | 1352.0 | 0.0 | -1352.0 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)