PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
20747.3₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
⚠️ Pool LBF2 zu 194.0% gesättigt
PoolRadar-Alarme für LBF2
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: LBF2 vs HODLR
Direkter Vergleich von LBF2 mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
LBF2 (pool1f2w...qfze) (pool1...fze)
LBF2 Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
LBF2
20,747 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
LBF2
207.47 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +20,386 ₳/Jahr (+98.3%) — 203.86 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.3%LBF2
1.9%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-203.9 BpsLBF2
207.47 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-6.0%LBF2
6.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
LBF2
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
LBF2
194.0%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
-50.0MLBF2
83.4M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | LBF2 ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 240.99 | - | - |
| 659 | 232.40 | - | - |
| 658 | 268.92 | - | - |
| 657 | 242.25 | - | - |
| 656 | 263.05 | - | - |
| 655 | 245.73 | - | - |
| 654 | 272.52 | - | - |
| 653 | 296.88 | - | - |
| 652 | 270.97 | - | - |
| 651 | 267.91 | - | - |
| Gesamt | 2601.63 ₳ | 0.00 ₳ | -2601.63 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
LBF2
(pool1...fze)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
LBF2
20,747 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
LBF2
207.47 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+20,386 ₳/Jahr
203.86 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
LBF2
1.9%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
LBF2
207.47 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
LBF2
6.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
LBF2
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
LBF2
194.0%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
LBF2
83.4M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich
| Ep. | LBF2 | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 240.99 | - | - |
| 659 | 232.40 | - | - |
| 658 | 268.92 | - | - |
| 657 | 242.25 | - | - |
| 656 | 263.05 | - | - |
| 655 | 245.73 | - | - |
| 654 | 272.52 | - | - |
| 653 | 296.88 | - | - |
| 652 | 270.97 | - | - |
| 651 | 267.91 | - | - |
| Gesamt | 2601.6 | 0.0 | -2601.6 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)