PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
2179.0₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für SQUID
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: SQUID vs HODLR
Direkter Vergleich von SQUID mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
SQUID (pool1evg...nh3a) (pool1...h3a)
SQUID Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
SQUID
2,179 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
SQUID
21.79 Bps Moderate Kosten
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +1,818 ₳/Jahr (+83.4%) — 18.18 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.5%SQUID
1.7%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-18.2 BpsSQUID
21.79 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-1.8%SQUID
1.8%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
-170 ₳SQUID
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
SQUID
28.9%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+20.9MSQUID
12.4M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | SQUID ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 186.75 | - | - |
| 659 | 208.70 | - | - |
| 658 | 208.98 | - | - |
| 657 | 334.97 | - | - |
| 656 | 187.09 | - | - |
| 655 | 123.84 | - | - |
| 654 | 209.55 | - | - |
| 653 | 337.03 | - | - |
| 652 | 142.96 | - | - |
| 651 | 207.86 | - | - |
| Gesamt | 2147.73 ₳ | 0.00 ₳ | -2147.73 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
SQUID
(pool1...h3a)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
SQUID
2,179 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
SQUID
21.79 Bps Moderate Kosten
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+1,818 ₳/Jahr
18.18 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
SQUID
1.7%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
SQUID
21.79 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
SQUID
1.8%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
SQUID
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
SQUID
28.9%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
SQUID
12.4M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | SQUID | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 186.75 | - | - |
| 659 | 208.70 | - | - |
| 658 | 208.98 | - | - |
| 657 | 334.97 | - | - |
| 656 | 187.09 | - | - |
| 655 | 123.84 | - | - |
| 654 | 209.55 | - | - |
| 653 | 337.03 | - | - |
| 652 | 142.96 | - | - |
| 651 | 207.86 | - | - |
| Gesamt | 2147.7 | 0.0 | -2147.7 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)