PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
11152.5₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für ZAM
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: ZAM vs HODLR
Direkter Vergleich von ZAM mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
ZAM (pool1ch3...jhlp) (pool1...hlp)
ZAM Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
ZAM
11,152 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
ZAM
111.52 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +10,791 ₳/Jahr (+96.8%) — 107.91 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
-5.9%ZAM
8.1% ✓
HODLR
2.2%
Renditeeffekt
-107.9 BpsZAM
111.52 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
ZAM
0.0%
HODLR
0.0%
Fixkosten
ZAM
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
ZAM
0.3%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+33.2MZAM
0.1M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | ZAM ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 0.00 | - | - |
| 659 | 113.04 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | 0.00 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 113.04 ₳ | 0.00 ₳ | -113.04 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
ZAM
(pool1...hlp)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
ZAM
11,152 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
ZAM
111.52 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+10,791 ₳/Jahr
107.91 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
ZAM
8.1% ✓
HODLR
2.2%
Renditeeffekt
ZAM
111.52 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
ZAM
0.0%
HODLR
0.0%
Fixkosten
ZAM
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
ZAM
0.3%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
ZAM
0.1M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | ZAM | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 0.00 | - | - |
| 659 | 113.04 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | 0.00 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 113.0 | 0.0 | -113.0 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)