PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
20340.9₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
⚠️ Pool P2P zu 180.6% gesättigt
PoolRadar-Alarme für P2P
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: P2P vs HODLR
Direkter Vergleich von P2P mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
P2P (pool1c2w...6th4) (pool1...th4)
P2P Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
P2P
20,341 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
P2P
203.41 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +19,980 ₳/Jahr (+98.2%) — 199.80 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.5%P2P
1.7%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-199.8 BpsP2P
203.41 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-15.0%P2P
15.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
-170 ₳P2P
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
P2P
180.6%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
-44.3MP2P
77.6M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | P2P ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 187.20 | - | - |
| 659 | 250.40 | - | - |
| 658 | 240.54 | - | - |
| 657 | 244.44 | - | - |
| 656 | 251.96 | - | - |
| 655 | 184.79 | - | - |
| 654 | 265.42 | - | - |
| 653 | 227.28 | - | - |
| 652 | 250.21 | - | - |
| 651 | 259.23 | - | - |
| Gesamt | 2361.48 ₳ | 0.00 ₳ | -2361.48 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
P2P
(pool1...th4)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
P2P
20,341 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
P2P
203.41 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+19,980 ₳/Jahr
199.80 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
P2P
1.7%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
P2P
203.41 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
P2P
15.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
P2P
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
P2P
180.6%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
P2P
77.6M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich
| Ep. | P2P | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 187.20 | - | - |
| 659 | 250.40 | - | - |
| 658 | 240.54 | - | - |
| 657 | 244.44 | - | - |
| 656 | 251.96 | - | - |
| 655 | 184.79 | - | - |
| 654 | 265.42 | - | - |
| 653 | 227.28 | - | - |
| 652 | 250.21 | - | - |
| 651 | 259.23 | - | - |
| Gesamt | 2361.5 | 0.0 | -2361.5 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)