PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
9325.4₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
PoolRadar-Alarme für MATE
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: MATE vs HODLR
Direkter Vergleich von MATE mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
MATE (pool10xm...lvw3) (pool1...vw3)
MATE Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
MATE
9,325 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
MATE
93.25 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +8,964 ₳/Jahr (+96.1%) — 89.64 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
-0.4%MATE
2.6% ✓
HODLR
2.2%
Renditeeffekt
-89.6 BpsMATE
93.25 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-1.5%MATE
1.5%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
MATE
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
MATE
0.8%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
+33.0MMATE
0.3M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | MATE ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 90.03 | - | - |
| 659 | 0.00 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | 0.00 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 90.03 ₳ | 0.00 ₳ | -90.03 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
MATE
(pool1...vw3)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
MATE
9,325 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
MATE
93.25 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+8,964 ₳/Jahr
89.64 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
MATE
2.6% ✓
HODLR
2.2%
Renditeeffekt
MATE
93.25 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
MATE
1.5%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
MATE
170 ₳
HODLR
170 ₳
Sättigung
MATE
0.8%
HODLR
77.6% ✓
Aktiver Stake
MATE
0.3M ₳
HODLR
33.4M ₳ ✓
Historischer Vergleich
| Ep. | MATE | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 90.03 | - | - |
| 659 | 0.00 | - | - |
| 658 | 0.00 | - | - |
| 657 | 0.00 | - | - |
| 656 | 0.00 | - | - |
| 655 | 0.00 | - | - |
| 654 | 0.00 | - | - |
| 653 | 0.00 | - | - |
| 652 | 0.00 | - | - |
| 651 | 0.00 | - | - |
| Gesamt | 90.0 | 0.0 | -90.0 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)