PoolRadar Vergleich
PoolRadar Vergleich
Daten-Epoche 660 2026-10-19 03:54
Rendite-Effekt & Kosten-Analyse
₳
8900.0₳/Jahr
📊 Basierend auf 10 Epochen empirischer Daten
⚠️ Pool EDEN zu 136.6% gesättigt
PoolRadar-Alarme für EDEN
Erhalte Benachrichtigungen, wenn die Staking-Performance oder Sättigung deines Pools kritisch wird.
⚖️ PoolRadar Vergleich: EDEN vs HODLR
Direkter Vergleich von EDEN mit HODLR: Du siehst sofort, wie Fixkosten, Marge und Bps-Kostenbelastung deine Rewards beeinflussen. So wird transparent, welcher Pool bei deinem aktuellen Stake mehr ADA im Wallet lässt.
Aktueller Pool
EDEN (pool1034...36sq) (pool1...6sq)
EDEN Stake Pool
Vergleich mit
HODLR (pool1eae...6e7a) (pool1...e7a)
HODLR Stake Pool
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
EDEN
8,900 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt (Bps)
EDEN
89.00 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR: +8,539 ₳/Jahr (+95.9%) — 85.39 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
+0.0%EDEN
2.2%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
-85.4 BpsEDEN
89.00 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
-1.0%EDEN
1.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
-170 ₳EDEN
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
EDEN
136.6%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
-25.4MEDEN
58.7M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich (für 1,000,000 ₳ Stake)
| Epoche | EDEN ₳/E | HODLR ₳/E | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 234.95 | - | - |
| 659 | 298.01 | - | - |
| 658 | 288.48 | - | - |
| 657 | 311.53 | - | - |
| 656 | 246.69 | - | - |
| 655 | 348.45 | - | - |
| 654 | 262.11 | - | - |
| 653 | 350.88 | - | - |
| 652 | 312.05 | - | - |
| 651 | 297.08 | - | - |
| Gesamt | 2950.22 ₳ | 0.00 ₳ | -2950.22 ₳ |
₳/E = ADA pro Epoche. Positiver Diff = Pool B hat mehr verdient.
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Aktueller Pool
EDEN
(pool1...6sq)
Top-Wahl
Vergleich mit
HODLR
(pool1...e7a)
Jährlicher Renditeabzug (bei 1,000,000 ₳)
EDEN
8,900 ₳
HODLR
361.2 ₳ ✓
Renditeeffekt
EDEN
89.00 Bps Hohe Kostenauswirkung
HODLR
3.61 Bps ✓ Hocheffizient
Vorteil mit HODLR
+8,539 ₳/Jahr
85.39 Bps weniger Abzug
Basierend auf 10 Epochen
Ø ROS (10E)
EDEN
2.2%
HODLR
2.2% ✓
Renditeeffekt
EDEN
89.00 Bps
HODLR
3.61 Bps ✓
Marge
EDEN
1.0%
HODLR
0.0% ✓
Fixkosten
EDEN
340 ₳
HODLR
170 ₳ ✓
Sättigung
EDEN
136.6%
HODLR
77.6% ✓
⚠️ Übersättigt
Aktiver Stake
EDEN
58.7M ₳ ✓
HODLR
33.4M ₳
Historischer Vergleich
| Ep. | EDEN | HODLR | Diff |
|---|---|---|---|
| 660 | 234.95 | - | - |
| 659 | 298.01 | - | - |
| 658 | 288.48 | - | - |
| 657 | 311.53 | - | - |
| 656 | 246.69 | - | - |
| 655 | 348.45 | - | - |
| 654 | 262.11 | - | - |
| 653 | 350.88 | - | - |
| 652 | 312.05 | - | - |
| 651 | 297.08 | - | - |
| Gesamt | 2950.2 | 0.0 | -2950.2 |
* Kosten fallen nur an, wenn der Pool Rewards erzielt (Cardano-Regel)
Dein Pool
Verglichener Pool (Besser)
Schlechter/Gleich
Markt-Durchschnitt (1.4%)